1. Relevanz: Wie definierst du unrelevante Artikel? Der Artikel Familienaltar bringt die Kultur Asiens dem Leser näher. Ich habe nun nicht alles ins Audi A4 beispielweise mit Infos bombardiert. Überleg man aber etwas länger, geht doch ein Licht auf ... Es sind die kleinen Details im Film.

2. Speisen: Von mir aus kannste die Kategorie Speisen hinzufügen. Sind aber bisher nur 2 Artikel ...

3. Ich finde Alex Idee besser, als die Artikel einfach zu löschen.

4. Synchronisation: Ja, man kann die Synchronsprechern einfach in den Filmseiten einfügen, statt ein seperaten Artikel zu erstellen. Man kann die Seiten aber auch mit Tabber einfügen. Ich habe deshalb die Artikel seperat erstellt, weil sie zu lang waren. Es kam mit der Zeit auch immer mehr Infos dazu. Mit Tabber kann man sie immer noch einfügen.

5. Gewünschte Seiten: Ja, das wissen wir alle schon sehr lange. Und ja wir arbeiten daran die Red Links wegzukriegen. Aber wie du siehst läuft es nebenbei, weil das Wiki ausgebaut wird. In der Zeit als du wegwarst wurden sehr viele Red Links entfernt. Du kannst von mir nicht erwarten, dass ich die Liste in einer Woche abarbeite.

1. Mit der Argumentation kann man den Artikel natürlich durchaus stehen lassen, die Diskussion wurde ja nicht ohne Grund von mir eröffnet ;) Allerdings will ich wie gesagt in Zukunft verhindern, dass jedes noch so kleine unwichtige Detail hier einen eigenen Artikel bekommt. Diese kann man eben durchaus in grössere Artikel einbauen.

2. War natürlich nur ein Lösungsvorschlag, aber für die 2 Artikel auch nicht gerade optimal. Mal so stehen lassen, ok.

3. dito.

4. Nicht ganz verstanden; meinst du man hat eine Liste von Synchronsprechern auf der Hauptseite des Filmes, und man kann diese Anklicken, anschliessend kommen die Lebensdaten des Synchronsprechers mittels Tabber? An sich eine gute Lösung, wobei man natürlich nicht über jeden Synchronsprecher soviel finden wird. Sehr bekannte Synchronsprecher oder welche die an mehreren Ghibliwerken mitwirken sollten ihre eigenen Artikel behalten dürfen.

5. Das sollte auf keinen Fall als Kritik rüberkommen, ich selber habe wie gesagt auch schon sehr viele entfernt und werde auch damit weitermachen ;)

Gruss, 07:36, 16. Okt. 2015 (UTC)

1. Kann man ja so lassen mein Vorschlag mit dem Audi A4 wäre aber tatsächlich auch eine Lösung ich kann ja nicht selbst beurteilen wie man das als Wikia-Experte empfindet aber ich denke nicht dass sich ein Leser hier die Mühe machen würde nach dem Audi A4 Artikel zu suchen deswegen biete ich nur an diesen in den Artikel der Eltern von Chihiro einzubauen.

2. Kann mich da nicht wirklich beschweren weil ich es erst seit gestern bemerkt habe dass es diese 2 Artikel gibt.

3. --

4. Habs auch nicht verstanden aber so wie es Ohngesicht interpretiert hat auch eine gute Idee

5. Ich kann mich gerne daran mitbeteiligen bzw. direkt beteiligen bei mir ist bloß das bekannte Internetproblem das ab Dezember nicht mehr vorhanden ist.

mfG

4. Die Seite mit Synchronsprechern ist seperat. Der Link zu der Seite wird auf der Filmseite im Tabber eingefügt. Wenn man die Filmseite öffnet ist oben ein Tabber, wo man auf Synchronisation draufklicken kann. Dann erscheint die Seite auf der Filmseite. Um es zu verwirklichen müssen die Filmseiten noch genormt werden.

5. Die Synchronsprechern der Nebenrollen scheinen bei einigen Lesern beliebt zu sein, weil sie durchaus gesucht werden. Ich als Admin passe mich der Community an. Und wenn der Bedarf an solchen Seiten besteht, kämpfe ich nicht gegen die Masse der Leser. Nun wir beschränken uns auf deutsche, englische und japanische Sprecher. Bin am überlegen, ob ich die Links im Filmstab kürzen sollte. Ich weiß nicht welche Seiten relevant sind, da ich bisher nicht alle Credits verglichen habe. Beispiel solch einer Seite: Stab:Nausicaä aus dem Tal der Winde <-- da kommen die meisten Red Links. Auch viele Red Links kommen von den "Ni no Kuni"-Seiten. Die meisten davon sind unnötig, weil sie im "Ni no Kuni"-Wiki behandelt werden.

Da stimme ich Panda zu. Bin durch Ashley Tisdale auf dieses wiki gestoßen. Schönes wiki übrigens :-)

Ich habe euch etwas misverstanden ... Ich habe dazu eine Umfrage gestartet. Dann sehen wir auch, was andere Leser davon halten.

Tipp: Statt, wie z.B. Familienaltar zu löschen, kann man sie auch einfach als Stub setzen. Wenn wir mit einem Projekt auf die Seite stoßen, werden wir sehen, ob sie Seite notwendig ist.

Achja, ich bin dabei die Vorlagen zu kategorisieren und auf Wikia-Empfehlung anzupassen.

So ich habe einige Seiten wieder auf ihre "Relevanz" geprüft und entsprechend gelöscht. Einige Seiten blieben, weil sie eben ein wichtiges Handlungselement ist.

Ich bin aber auf ein Problem gestoßen: Kreaturenseiten aus dem Chihirofilm. Ich liste die Seiten auf:

• Futon
• Kasuga
• Onama
• Ootori-Begleiter
• Salamander
• Taringa-o-Moai
• Ushioni

Meiner Meinung nach wäre Futon definitiv irlevant für unser Wikia (sollte es im Wikipedia verzeichnet sein, könnten wir es verlinken) ansonsten wären die restlichen Artikel bis auf den Salamander Relevant

Zum Salamander: da bin ich mir unklar :D, ich sehe es ähnlich wie mit Futon. Weshalb ich euch da gerne entscheiden lasse

Ich finde es besser, wenn die Leser die Artikel hier lesen anstatt im Wikipedia - ich bin generell mehr der Ansicht, dass kein Artikel einer zu viel ist. Immerhin haben sogar die meisten dieser Artikel eine Infobox, einige sogar Einzelnachweise und alle mindestens einen ganzen Absatz mit mehreren Sätzen Inhalt. Wenn ich mich entsinne, was in anderen Wikis als Untergrenze gilt, ist das Niveau hier sehr hoch :}

Danke Quamboq für das Kompliment ^^ Es stimmt zwar, dass die Leser länger im Wiki verweilen, aber Alex und Ohngesicht stören solche Artikel.

Ich weiß auch nicht, wo ich die Grenze ziehen soll. Ohngesicht ist es wichtig, dass es nicht zu jede Kleinigkeit einen Artikel gibt. Die Seiten Eimer, Eichel, Statuen und Würfelzucker sind aber wichtige Handlungselemente. Hier stellt sich die Frage, welche Artikel eine Existenzberechtigung im Wiki haben.

Es gibt ein Unterschied zwischen Futon und Familienaltar. Beides sind Gegenstände des Alltags, aber das Futon zeigt weder Emotionen bei Charaktere, außer dass sie müde sind, noch trägt sie eine Symbolkraft.

Ich bin nicht sicher, ob die Länge eines Artikels ausschlaggebend ist. Der Text zu Salamander ist länger als Onama.